Ухвала суду № 71973807, 01.02.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/43958/17

Провадження № 2-і/761/7/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 лютого 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суді ОСОБА_3 знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравченко Ольга Петрівна про визнання договору дарування недійсним.

29.01.2018 року через канцелярію суду представник відповідача у справі подав заяву про відвід судді у вказаній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2018 року зупинено провадження у справі та передано заяву про відвід для її вирішення іншому судді у відповідності до вимог ч.3 ст.40 та ч.1 ст.33 ЦПК України.

В судове засідання для вирішення заяви про відвід суд не викликав сторони враховуючи положення ч.8 ст.40 ЦПК України, а саме: суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, заяву про відвід судді, суд приходить до наступного.

Представник відповідачки в своїй заяві ставить під сумнів неупередженість судді Макаренко І.О. у розгляді вказаної справи з огляду на те, що суддею Макаренко І.О. було розглянуто іншу цивільну справу, в якій сторонами справи та з тим же предметом спору виступають ті ж особи, що і у даній справі.

Згідно ч.4 ст. 36 незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволені заяви про відвід судді, оскільки вона є необґрунтованою.

Керуючись ст.36, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула