Ухвала суду № 71973652, 02.02.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3177/18

Справа № 754/69/18

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві, Публічного акціонерного товариства "Місто Банк" про визнання неправомірними дій, скасування акта та постанови державного виконавця.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 11.01.2018 позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зокрема в частині несплати судового збору за подачу суду клопотання про забезпечення доказів.

На виконання ухвали суду позивачем було усунуто недоліки, та 31.01.2018 відкрито провадження у справі.

Одночасно з подачею позову до суду позивач 04.01.2018 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів в порядку ст.116 ЦПК України, відповідно до якого просив суд витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві матеріали виконавчого провадження ВП№ 21599695 для повного та об'єктивного розгляду справи.

У судове засідання для розгляду заяви про забезпечення доказів сторони не з'явилися, у відповідності ч.3 ст.118 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Розглянувши подану заяву про забезпечення доказів, та зважаючи на предмет спору та зміст позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення поданої ОСОБА_2 заяви про забезпечення доказів та витребування від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві матеріалів виконавчого провадження ВП№ 21599695.

Згідно ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.116-119, 353, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві (м.Київ, вул.Бальзака, 64) матеріали виконавчого провадження ВП№ 21599695.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: