Ухвала суду № 71972686, 02.02.2018, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/1441/17

№ 2/207/145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді : Юрченко І.М.

при секретарі: Сівачук А.А.

за участі

прокурора Пилипенко М.Г.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за позовом Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8, державний реєстратор відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради ОСОБА_9 про визнання нікчемним дублікату свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про видачу дубліката цього свідоцтва, визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Кам’янської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8, державний реєстратор відділу державної реєстрації Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради ОСОБА_9 про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2017 року дана справа була призначена до судового розгляду. Ухвалою від 11.12.2017 року прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_3.

02.02.2018 року через канцелярію Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська подана уточнена позовна заява.

Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017 року прийнято нову редакцію Цивільного процесуального кодексу України, який набрав чинності 15.12.2017 року.

У пункті 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року зазначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За наведених обставин та враховуючи думку сторін, які вважали за доцільне розглядати справу в загальном порядку, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином, суд вважає, що по справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Окрім цього, оскільки в уточненій позовній заяві ставиться питання про скасування реєстрації, зміну власника спірної квартири, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, так як рішення суду може вплинути на права та обов'язки цього органу та виключити з числа третіх осіб ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю, яка наступила 06.06.2017 року.

Керуючись ст.ст.19, 53, ч.2 ст.187, 189, 196 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнений позов.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи – Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, що знаходиться за адресою: пр. Василя Стуса, 10/12.

Виключити з числа третіх осіб ОСОБА_4 у зв'язку з її смертю 06.06.2017 року.

Провести розгляд справи за позовом Кам’янської міської ради до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання нікчемним дублікату свідоцтва про право власності на житло та розпорядження про видачу дубліката цього свідоцтва, скасування записів про державну реєстрацію права власності на квартиру, визнання права власності та витребування майна, і за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до Кам’янської міської ради, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання права власності за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 11-00 год. 01 березня 2018 року у залі судових засідань Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Визначити третім особам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3 - 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам п'ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://bg.dp.court.gov.ua/sud0404/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Юрченко