Ухвала суду № 71971838, 02.02.2018, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/264/14-ц

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про відстрочення до 1 січня 2021 року виконання судового рішення, а саме: рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року про стягнення із нього та ОСОБА_4 солідарно в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0025/74/26864 від 23 серпня 2006 року в розмірі 30917.11 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 247120.46 грн.

Обгрунтовуючи необхідність відстрочення виконання зазначеного судового рішення, представник відповідача вказав, що у ОСОБА_1 важке матеріальне становище, зокрема, він не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину та бере участь в антитерористичній операції на сході України.

У судове засідання представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 та представник позивача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» не з»явились, подали письмові заяви про розгляд заяви про відстрочення виконання судового рішення за їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_7 про відстрочення виконання судового рішення, вивчивши документи, які подані до вказаної заяви, вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.378 ЦПК України за наявності обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити виконання рішення.

Так, рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30 грудня 2014 року із ОСОБА_1 та ОСОБА_4 стягнуто солідарно в користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/0025/74/26864 від 23 серпня 2006 року в розмірі 30917.11 доларів США, еквівалент яких у національній валюті України складає 247120.46 грн.

Вказане рішення набрало законної сили.

Суд не приймає до уваги твердження представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про важке матеріальне становище боржника, відсутність офіційного працевлаштування, участь в антитерористичній операції на сході України та ін., оскільки наведені підстави не є підставами, що істотно ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим.

Крім того, не заслуговують на увагу обґрунтування представника боржника про участь останнього в антитерористичній операції, оскільки із довідки командира військової частини польова пошта В0927 від 6 травня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 приймав безпосередньо участь антитерористичній операції лише в період з 8 квітня 2015 року по 6 травня 2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що підстави, які істотно ускладнюють виконання судового рішення від 30 грудня 2014 року відсутні, а тому у задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення слід відмовити.

Керучись ст.378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відстрочення виконання судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

: