Ухвала суду № 71971665, 02.02.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7013/17>

2/465/995/18

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2018 р.

Суддя Франківського районного суду м. Львова Козюренко Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: ОСОБА_1,

місце проживання: м. Київ, 03134, АДРЕСА_1,

представника позивача:

ОСОБА_2,

свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 19.05.2005

№2219, видане Київською міською КДКА,

місце проживання: м. Київ, 03134, АДРЕСА_2

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862,

місцезнаходження: м. Львів, 79026, вул. Сахарова, 78,

про визнання договору недійсним,-

встановив:

01.02.2018 у провадження судді надійшли матеріали позову, поданого адвокатом ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1, згідно з яким позивач просить визнати кредитний договір №0800.09.00.2306 від 07.06.2013, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» недійсним.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що спірний кредитний договір не підписував. Вважає підписи на договорі виконані іншою особою.

Інших клопотань чи заяв від позивача до суду не надходило, в позовній заяві не міститься.

Відповідно до пункту 11 частини першої розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції від 15.12.2017, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як визначено частиною першою статті 109 ЦПК України в редакції від 03.08.2017, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням, яке в даному випадку належить до Франківського району, а відтак справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Оскільки, позовна заява подана до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, оформлена із додержанням процесуальних вимог законодавства, які діяли на той час, відтак суддя приходить до переконання, що провадження по справі слід відкрити.

Вирішуючи питання розгляду справи, з огляду на положення частини третьої та четвертої статті 274 ЦПК України у взаємозв’язку із частиною другою, четвертою та шостою статті 19 ЦПК України, зважаючи на характер позовних вимог, суддя приходить до висновку, що справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених частиною першою статті 189 ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 258-261, 274, п.п. 11, 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про визнання договору недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 69) 14 березня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачам одночасно й копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1326.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв’язку з порушенням правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі невручення ухвали суду у день її складення, вони мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її вручення учаснику. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.С. Козюренко