Ухвала суду № 71971298, 02.02.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3154/17 Провадження № 2/450/645/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого – судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

за участю: представника відповідача 1 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 ( відповідач 1), ОСОБА_3 ( відповідач 2), ОСОБА_4 (Відповідач 3)- вона же законний представник малолітньої ОСОБА_5 (відповідач 4), 3-я особа – Служба у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області, про примусове виселення з житла ,-

в с т а н о в и в :

16.11.2017р. позивач звернувся в суд з даним позовом та просив виселити відповідачів з житлового будинку по вул.Садова,1-а в с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області та стягнути з них судові витрати, пославшись на те, що за рішенням суду від 30.10.2014р. на даний будинок звернено стягнення у зв»язку з невиконням умов кредитного договору.

17.11.2017р. по даній справі відкрито провадження в порядку цивільного судочинства, справа призначалась до судового розгляду на 11 грудня 2017 року, 05 січня та 02 лютого 2018р, на які повноважний представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, явка якого в судове засідання на судом визнана обов»язковою, не явився , не повідомив причин неявки , тому судом визнано повторною неявку представника позивача без поважних причин.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача 1 ОСОБА_1 просить залишити дану позовну заяву без розгляду з причин повторної неявки представника позивача.

Частиною 3 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України встановлено, що у разі повторної неявки в судове засідання позивача без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що позовні вимоги заявлені в тому числі, до малолітньої особи про її виселення з житлового будинку, з цих підстав судом визнана явка представника позивача обо»язковою, і його повторна неявка в судове засідання перешкоджає розгляду справи.

Тому суд приходить до висновку, що подану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.5, 10,12,44,223,257,352-355, ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа – Служба у справах дітей Пустомитівської РДА Львівської області, про примусове виселення з житла , залишити без розгляду.

Роз’яснити сторонам, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд та в порядку, визначеному ст.354 ЦПК України

СуддяОСОБА_6