Ухвала суду № 71970506, 02.02.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2/325/12/2018

325/1620/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Васильцової Г.А.

при секретарі – Міняйло А.П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом

Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

до ОСОБА_2 (Запорізька область, Приазовський район, с. Дівнинське вул.. Шкільна, б. 15)

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 02 лютого 2018 року сторони не з’явилися, були повідомленні про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява від позивача про розгляд справи у відсутності представника.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права; судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства; обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були дослідженні в судовому засіданні.

Згідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За клопотанням відповідача 06 грудня 2017 року судом була постановлена ухвала, згідно якої було зобов’язано позивача в строк до 26 грудня 2017 року надати суду детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.07.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, із зазначенням формули розрахунку відсотків і бази їх нарахування; відомості щодо строку дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_2 21.07.2008 року відповідно до його заяви від 21.07.2008 року, відомості про її перевипуск, розмір її кредитного ліміту.

Проте, зазначені документи суду не були надані.

Ухвалою Приазовського районного суду від 26 грудня 2017 року повторно було зобов’язано позивача в строк до 12 січня 2018 року надати суду детальний розрахунок заборгованості за договором № б/н від 21.07.2008 року, укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, із зазначенням формули розрахунку відсотків і бази їх нарахування; відомості щодо строку дії кредитної картки, отриманої ОСОБА_2 21.07.2008 року відповідно до його заяви від 21.07.2008 року, відомості про її перевипуск, розмір її кредитного ліміту.

11.01.2018 року на електронну адресу суду надійшли витребувані судом докази.

За зверненням відповідача до Мелітопольського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги було призначено представника – адвоката ОСОБА_3, про що свідчить довіреність від 17.01.2018 року.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_3 надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів по справі, в якому просить зобов’язати позивача надати суду для огляду оригінали заяв позичальника про отримання кредитки карток 5577 2129 0485 4075 з терміном дії з 21.07.2008 року до грудня 2011 року та 5577 2127 1328 1882 з терміном дії з 02.09.2011 року до червня 2015 року.

За таких обставин, суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи для витребування доказів.

Також, суд вважає необхідним повідомити позивача, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з’ясування якої витребувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, у зв’язку зі зміною законодавства, а саме ЦПК України, стосовно порядку розгляду справ, та наданим представником відповідача – адвоката ОСОБА_3 відзиву на позовну заяву, суд вважає необхідним відповідно до вимог ст.. 178 ЦПК України, направити позивачу поданий відзив.

Керуючись ч. 84, ч. 2 ст. 247, ст.. 258-259, ст. 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2018 року, повторивши виклик осіб, які беруть участь у справі, до суду.

Зобов’язати позивача - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 "ПриватБанк" в строк до 23 лютого 2018 року надати суду для огляду оригінали заяв ОСОБА_2 про отримання кредитки карток 5577 2129 0485 4075 з терміном дії з 21.07.2008 року до грудня 2011 року та 5577 2127 1328 1882 з терміном дії з 02.09.2011 року до червня 2015 року.

Позивачу запропонувати відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України до 23 лютого 2018 року надати відповідь на відзив.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Васильцова