Вирок № 71970326, 02.02.2018, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №440/92/18

Провадження №1-кп/440/58/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді Шендрікової Г.О.

за участі секретаря Волошин Х.С.

за участі прокурора Левицького Р.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120171400600003749 від 09.09.2017 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1, в невстановлений час, місці і джерела, незаконно придбав так не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з холодною зброєю, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки носіння холодної зброї, 08.09.2017 року біля 13 години 45 хвилин, перебуваючи на вул. Залізнична, 16 у м.Львові, переносив безпосередньо при собі обмотаний у газету штик до 8 мм гвинтівки «Лебедя», французького промислового виготовлення, який відповідно до висновку експерта № 5/474 від 21.09.2017 являється військовою холодною зброєю колючої дії.

Розгляд справи по суті відбувся у підготовчому судовому засіданні зважаючи на вимоги ст. 314 КПК України, і заявлено клопотання прокурора, обвинуваченого та захисника про затвердження угоди про визнання винуватості. Вказані обставини не порушують прав обвинуваченого та інших осіб, оскільки останій проти цього не заперечував.

22.01.2018 року між заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468 КПК України.

В угоді про визнання винуватості сторони виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст. 263 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про визнання винуватості сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в скоєнні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, і передбачено ч.2 ст. 263 КК України, незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, визнав повністю, щиро розкаявся. Угоду про визнання винуватості підтримав та просив її затвердити.

Захисник зазначену угоду підтримав та просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання, оскільки при укладенні угоди між прокурором та підозрюваним дотримані вимоги та правила КПК України та КК України.

Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, оскільки санкція ч. 2 ст.263 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дає можливість підписання даної угоди. Зміст угоди про визнання винуватості між прокурором, підозрюваним та його захисником відповідає вимогам ст. 472 КПК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідно ст. 67 КК України покарання обвинуваченого при проведенні досудового розслідування не встановлено.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 263 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст. 263 КК України.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором, обвинуваченим та його захисником угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Запобіжний захід під час досудового розслідування відносно обвинуваченого не обирався, підстави для його обрання на теперішній час також відсутні.

Речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 342-351,473-475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22.01.2018 року, підписану в кримінальному провадженні № 12017140060003749 від 09.09.2017 року , укладену між заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1, захисником ОСОБА_2

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п»ятсот десять) гривень.

Речовий доказ: штик до 8-мм гвинтівки «Лебедя», який передано на відповідальне зберігання в камеру схову Залізничного ВП ГУНП у Львівській області – передати до криміналістичної колекції експертної установи.

Витрати за проведення експертизи холодної зброї № 5/474 від 21.09.2017 року в сумі 593 гривні 22 копійки стягнути з ОСОБА_1, одержувач УДКСУ у Залізничному районі м.Львова, код ЄДРПОУ 38007594, р/р 31111115700003, МФО 825014.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 цього Кодексу, в тому числі не роз’яснення йому наслідків укладення угоди.

Прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч.4 ст. 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя ОСОБА_4