Ухвала суду № 71969770, 01.02.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/3367/13-ц

Провадження № 22-ц/777/851/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Виноградівського районного суду від 29 грудня 2017 року про відмову у видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Виноградівського районного суду від 29 грудня 2017 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що апелянт не був присутній під час постановлення ухвали, а оскаржувана ухвала оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 09.01.2018 року.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Виноградівського районного суду від 29 грудня 2017 року постановлена за відсутності апелянта, відомостей про отримання такої в матеріалах справи немає, оскаржувану ухвалу оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 09.01.2018 року. Апеляційну скаргу здано через пошту 16.01.2018 року (згідно штемпелю на конверті), тобто в межах строку на апеляційне оскарження, а тому у задоволенні клопотання про поновленння строку на апеляційне оскарження слід відмовити, оскільки такий строк апелянтом не пропущено.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Виноградівського районного суду від 29 грудня 2017 року - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк".

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, надавши їм строк до 15 лютого 2018 року, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга