Ухвала суду № 71969757, 16.11.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 0707/7908/2012

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

16.11.2017 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: Животова Є.Г. (головуючого), ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі: прокурора Сирохман Л.І., підсудного ОСОБА_3 та його захисника – адвоката ОСОБА_4, перед продовженням розгляду в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальної справи № 11/777/31/16 за апеляційними скаргами: прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.04.2016, згідно з яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.365 КК України (в ред. від 21.02.2014),

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком місцевого суду ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч.2 ст.365 КК України (в ред. від 21.02.2014) у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ.

В апеляційних скаргах прокурора Галецького Р.Й. та підсудного ОСОБА_3 йдеться про вирок, ухвалений щодо останнього Мукачівським міськрайонним судом саме 06.04.2016.

З наявного у кримінальній справі вироку щодо ОСОБА_3 вбачається дата ухваленого вироку саме 06.04. «2015», що, з урахуванням протоколу судового засідання та інших документів свідчить про описку суду першої інстанції (а.с.138, т.5).

З протоколу судового засідання від 06.04.2016 (а.с. 120-137, т.5), вбачається, що вирок стосовно ОСОБА_3 ухвалено саме в 2016 році (06.04.2016), а не в «2015», який відображено на першій сторінці фактично оскарженого вироку.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, підсудного та його захисника з приводу вказаної описки у вироку, апеляційний суд визнає, що кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 слід зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для виправлення вказаної вище описки у вироку щодо ОСОБА_3

Також апеляційний суд звертає увагу Мукачівського міськрайонного суду на те, що у його протоколі судового засідання у даній кримінальній справі від 06.04.2016 також наявна описка у даті закінчення судового засідання – вказано, що таке закінчено 06.04. «2015» (т.5, а.с.137, другий рядок знизу).

Керуючись ст.ст. 362,379 КПК України 1960 року, п. 11,15 Перехідних положень КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 зняти з апеляційного розгляду і повернути до суду першої інстанції для виправлення описки у вироку щодо ОСОБА_3.

Судді: