Рішення № 71969707, 31.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 31.01.2018

Справа № 334/5759/16-ц

Провадження № 2/334/303/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Гопка Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості в якому зазначив, що між ОСОБА_1 та ПАТ «Акцент-банк» був укладений договір № б/н від 08.09.2011 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 12.07.2016 року має заборгованість у розмірі 32866,32 гривень, яка складається з наступного: 17576,58 гривень – заборгованість за кредитом; 10898,49 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1541,25 гривень штраф (процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав заяву щодо слухання справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 223, 280 ЦПК України розглянути справу заочно.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, надавши їм оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідач звернувся до ПАТ «Акцент-банк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг № б/н від 08.09.2011 року, яка складає між ним та банком кредитний договір, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі

сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Правилами користування платіжною карткою» складає між ним і Банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

У зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 27.04.2016 року має заборгованість у розмірі 12.07.2016 року має заборгованість у розмірі 32866,32 гривень, яка складається з наступного: 17576,58 гривень – заборгованість за кредитом; 10898,49 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1541,25 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені ним судові витрати на оплату судового збору – 1378,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 527,530, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080 рах.№29090829000010 МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 08.09.2011 року у розмірі 32866,32 гривень, яка складається з наступного: 17576,58 гривень – заборгованість за кредитом; 10898,49 гривень – заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2350,00 гривень – заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень штраф (фіксована частина); 1541,25 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» (ЄДРПОУ 14360080 рах.№64994919400001, МФО 307770) судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ісаков Д. О.