Ухвала суду № 71969484, 02.02.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7719/16-ц

2-зз/303/4/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 «Кей-Колект» - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2016 року під час розгляду справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 «Кей-Колект» про визнання протиправним скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності, накладено арешт на домоволодіння №19 по вул.Кропивницького в м.Мукачево з надвірними будівлями та спорудами, яке належить відповідачу ОСОБА_1 «Кей-Колект».

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2016 року було накладено арешт на домоволодіння №19 по вул.Кропивницького в м.Мукачево з надвірними будівлями та спорудами, яке належить відповідачу ОСОБА_1 «Кей-Колект» (Том №1 а.с. 48, 49).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 15.03.2017 року позов ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_1 «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса та скасування запису про реєстрацію права власності задоволено повністю (Том №1 а.с. 177-184).

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 «Кей-Колект» задоволено частково, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15.03.2017 року скасовано, у позові ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 відмовлено.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2016 року, а саме: скасувати арешт на домоволодіння №19 по вул.Кропивницького в м.Мукачево, Закарпатської області з надвірними будівлями та спорудами, яке належить відповідачу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», код ЄДРПОУ 37825968.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошенння.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір