Рішення № 71968741, 02.02.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/211/18

Справа №235/6391/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 лютого 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №7 м. Красноармійська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що 15.07.2008 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №6614085, відповідно до умов якого банк зобов’язався надати відповідачу ОСОБА_2 кредит на придбання транспортного засобу в розмірі 27690,00 доларів США, а відповідач в свою чергу зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти.

З метою забезпечення виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором, між банком та відповідачем ОСОБА_3 15.07.2008 року був укладений договір поруки №6653485.

Позивач належним чином виконав зобов’язання за кредитним договором, надавши позичальнику обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не здійснила повернення кредитних коштів у встановлені строки, чим порушила взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 09.11.2017 року заборгованість становить 4615,64доларів США, з яких:

-1266,11 доларів США – заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом;

-3349,53 доларів США – заборгованість за сумою кредиту.

Виходячи з викладеного, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 4615,64 доларів США та понесені позивачем судові витрати, а саме сплачений при поданні позовної заяви судовий збір в розмірі 1844,15грн.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву щодо розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, судову повістку-повідомлення було розміщено на веб-сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада України». Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

15 липня 2008 між Закритим акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_1», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання кредиту на придбання транспортного засобу №6614085, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в розмірі 27690,00 доларів США (а.с.14-19). Процентна ставка за користування кредитом становить 12,99% річних. Кредит наданий строком до 15.07.2017 року. Протягом цього строку позичальник зобов’язаний здійснювати повернення кредиту частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені договором.

Відповідно графіку повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору (а.с.20-21).

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов’язань відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором 15.07.2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 6653485, відповідно до умов якого останній відповідає перед кредитором за виконання зобов’язання боржником у повному обсязі (а.с.22).

Всупереч умов кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не здійснила повернення кредитних коштів у встановлені строки, чим порушила взяті на себе договірні зобов’язання. Станом на 09.11.2017 року заборгованість становить 4615,64доларів США (а.с.9-13), з яких:

-1266,11 доларів США – заборгованість за непогашеними процентами за користування кредитом;

-3349,53 доларів США – заборгованість за сумою кредиту.

За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В статті 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Суд вважає, що кредитний договір відповідає вимогам закону. Підпис у договорі не оспорюється.

Не виконуючи належним чином зобов’язання за вказаним договором, відповідач ОСОБА_2 порушила зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже, у банка виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту в солідарному порядку.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1844,15 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 15 листопада 2017 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає сума судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829), заборгованість за кредитним договором № 6614085 від 15 липня 2008 року в сумі 4615 (чотири тисячі шістсот п’ятнадцять) доларів США 64 центи, що станом на 02.02.2018 року за офіційним курсом НБУ, еквівалентно 128635 (сто двадцять вісім тисяч шістсот тридцять п’ять) гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 14282829) суму судового збору у розмірі 1844 (дна тисяча вісімсот сорок чотири) гривні 15 копійок пропорційно: по 922 (дев’ятсот двадцять дві) гривні 08 копійок з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_1», адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ 14282829.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2

Суддя