Ухвала суду № 71967711, 29.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22ц/790/908/18 Головуючий 1 інстанції -

Справа № 626/1639/17 Гусар П.І.

Категорія: сімейні Доповідач - Хорошевський О.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2018 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Хорошевський О.М., при вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з п.11 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені.

На вказане судове рішення, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 14 грудня 2017 року була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, яка діяла на момент подачі апеляційної скарги, а саме: за подання апеляційної скарги несплачена судовим збором.

Відповідно до зазначеної ухвали судді від 14.12.2017 року, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір в сумі 704,00 грн. - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Також роз'яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді Апеляційного суду Харківської області від 14.12.2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_2 отримала 27 грудня 2017 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення копії ухвали (а.с. 66).

Таким чином, строк усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 28 грудня 2017 року.

Станом на 29 січня 2018 року ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_2 не усунули вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 16 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя - О.М.Хорошевський