Постанова № 71965356, 02.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/241/18

3/212/248/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул.. Кропивницького, 30/20, за ст. 130 ч.1, ст. 173 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2018 року о 23-05 годині в м. Кривий Ріг, по вул. Мусоргського,34, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом – автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп’яніння проводився в КУ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР». Тим самим, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_2 06 січня 2018 року приблизно о 00-50 годині встановлено, що гр. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці, за адресою м. Кривий Ріг, вул.. Дишинського,29, у КЗМУ «КПНД»ДОР» висловлювався нецензурною лайкою на адресу інспектора поліції ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушував громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство. Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 280, 283 КУпАП, повинен з'ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП серія БД№098123 від 06.01.2018, за ст. 173 КУпАП серія АА №324127 від 06.01.2018, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння №48 від 06.01.2018, поясненнями наданими в судовому засіданні ОСОБА_2

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в м. Кривому Розі ОСОБА_4 від 06.01.2018, ОСОБА_2 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії ВХТ №137268 категорії «В,С».

Згідно ч.2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки справи про адміністративне правопорушення за № 212/241/18 провадження 3/212/248/18 за ст. 130ч.1 КУпАП, та № 212/239/18 провадження 3/212/246/18 за ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_2 розглядаються одночасно та однією посадовою особою та з огляду на положення норм ст.36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої ст. 130ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з його боку скоєння нових правопорушень необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 36, 130, 173, 245, 280, 283- 285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 212/241/18 провадження 3/212/248/18 за ст. 130 ч.1 КУпАП, та № 212/239/18 провадження 3/212/246/18 за ст. 173 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер № 212/241/18, 3/212/248/18.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ст. 130 ч.1, 173 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 гривень 40 копійок на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_5.

Суддя: О. В. Колочко