Ухвала суду № 71964205, 02.02.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4708/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Войтюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Легеньковського А.О. про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

30.01.2018 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Легеньковського А.О. про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У судове засідання слідчий не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Окрім того на електронну адресу суду надійшло повідомлення Господарського суду Дніпропетровської області про неможливість явки повноважного представника до суду.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 420170000000002492 за підозрою ОСОБА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України за фактом вимагання та одержання арбітражним керуючим ОСОБА_2, яка проводить професійну діяльність, пов'язану із наданням публічних послуг, неправомірної вигоди у розмірі 35 000 доларів США за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об'єкта нерухомості Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу.

Слідчий вказує, що з метою здійснення повного, об'єктивного, ефективного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно здійснити тимчасовий доступ до справи Господарського суду Дніпропетровської області №904/7685/15 "Про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпро, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221)" у Господарському суді Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України також здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-4 КК України за фактом вимагання та одержання арбітражним керуючим ОСОБА_2, яка проводить професійну діяльність, пов'язану із наданням публічних послуг, неправомірної вигоди у розмірі 35 000 доларів США за допуск до участі в аукціонних торгах та реалізацію об'єкта нерухомості Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу.

З метою забезпечення всебічного повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у проведенні огляду справи № 904/7685/15 Господарського суду Дніпропетровської області "Про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпро, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221)" з виготовленням світлокопій та фотографування.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки огляд вищевказаної справи Господарського суду Дніпропетровської області можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Білашу В.О., Легеньковському А.О., слідчим які включені до складу слідчої групи, а також прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Прибігі М.С. дозвіл на тимчасовий доступ для проведення огляду, виготовлення світлокопій та фотографування до справи №904/7685/15 "Про банкрутство Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпро, вул. Марата, 2, код ЄДРПОУ 02500221)" у Господарському суді Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М. Карабань

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження №757/4708/18-к

Примірник 2 та копія ухвали - наданий слідчому Кривов'яз Д.О.

Слідчий суддя В.М. Карабань