Ухвала суду № 71963313, 30.01.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/793/49/18 Справа № 711/77/18 Категорія: ст.179 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 січня 2018 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 за участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2018, якою у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відмовлено та щодо

ОСОБА_7, 24.08.1954 року

народження, громадянина України, уродженця м.

Котовськ Російської Федерації, працюючого на

посаді директора Комплексу відпочинку «Пуща

-Водиця» Державного управління справами,

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

кв. 91, м. Київ, раніше не судимого, -

застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на нього наступних обов’язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі м. Києва;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до Генеральної прокуратури України документи, які дають право виїзду за межі України та заборонити йому виїзд за кордон;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у будь-якій формі (особисто, через знайомих, шляхом телефонного зв’язку чи через мережу Інтернет).

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу визначено тривалістю два місяці, тобто на період до 09 березня 2018р..

Здійснення контролю за виконанням підозрюваним особистого зобов’язання покладено на заступника Генерального прокурора України ОСОБА_9.

Роз’яснено підозрюваному, що у разі невиконання цих обов’язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб,

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 – залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.01.2018 відносно ОСОБА_7, якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання з покладенням на нього ряду обов’язків – залишити без зміни.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошений 02 лютого 2018 року о 13-00.

Головуючий :

Судді :