Ухвала суду № 71963099, 01.02.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/352/18

Номер провадження 2/712/706/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія», що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. О. Панченка, 13/1 звернулося до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, проживаючих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху, наданий позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, та попереджено, що в разі не виконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 15.01.2018 року отримана 20.01.2018 року, однак залишена без виконанння.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обов’язку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку «Вікторія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за комунальні послуги та квартирну плату - повернути позивачу.

Повернути ОСББ «Вікторія» судовий збір в сумі 1600 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 165 від 26.12.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: Пироженко В.Д.