Ухвала суду № 71962377, 01.02.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/9631/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні 21 вересня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/354/17 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

29 січня 2018 року позивач ОСОБА_4 надіслав до Рівненського міського суду клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки на розгляді у Володимирецькому районному суді Рівненської області знаходяться матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, і продовження розгляду даної справи неможливе до вирішення вищевказаних адміністративних матеріалів по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі від 21.09.2017 року підтримав, просив суд його задоволити та зупинити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_5, представник ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного:

Відповідно до п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1

Враховуючи те, що питання про винність відповідача ОСОБА_1 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, може в значній мірі вплинути на вирішення даної справи, оскільки питання про відшкодування завданої ДТП матеріальної шкоди є похідним від вирішення питання про встановлення вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, що призвело до завдання матеріальної шкоди, тому суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили постановою Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/354/17.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ст. 251 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі від 21 вересня 2017 року та клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі від 29 січня 2018 року – задоволити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,зупинити до набрання законної сили постановою Володимирецького районного суду Рівненської області у справі №556/354/17 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 КУпАП.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_6