Ухвала суду № 71961276, 01.02.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 756/12879/17 Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/37/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 01.02.2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Авраменка М. Г.

суддів: Гайдай Р.М., Орла А.І.

при секретарі – Чернобривцю В.В.

за участю:

прокурора – Юсубова К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадженні №42017000000002478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду Київської області надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадженні №42017000000002478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до іншого суду, у зв’язку з тим, що до цього часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не розпочато, що свідчить про порушення конституційних та інших прав потерпілого ОСОБА_4, щодо захисту його прав, свобод та інтересів в розумні строки. На даний час, головуючий суддя першої інстанції Корнієнко С.В. пребуває у відпустці, а дату судового розгляду кримінального провадження №42017000000002478 не визначено, що свідчить про затягування розгляду цього провадження. Згідно наявної інформації судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., Ковбель М.М., Медведєв К.В. і ОСОБА_5 не мають повноважень, а суддя Бондар І.Ф. перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наданих матеріалів, на підставі ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.10.2017, надійшло кримінальне провадження № 1кп/362/412/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 до Васильківського міськрайонного суду та до цього часу перебуває у його провадженні.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання представника потерпілого ОСОБА_2, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення, оскільки відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, до початку судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження 24.11.2017, у справі було проведено підготовче судове засідання, під час якого було розглянуто та задоволено клопотання ОСОБА_6 про доручення його, як потерпілого в даному кримінального провадження, що свідчить про початок його судового розгляду.

За таких обставин передача кримінальне провадження до іншого суду з підстав наведених ст. 34 КПК України, є неможливим.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 42017000000002478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до іншого суду – до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження №42017000000002478 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, до іншого суду.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: