
Справа № 367/5301/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
01 лютого 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в :
18 серпня 2017 року по цивільній справі № 367/5301/17 Ірпінським міським судом Київської області був винесений судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 на користь КП «УЖКГ «Ірпінь» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8501,48 грн., 3% річних від суми боргу – 287,35 грн., інфляційні виплати від суми боргу – 1357,28 грн., що в сумі складає – 10146,12 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн. сплаченого судового збору.
03.11.2017 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 171 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Судовий наказ по цивільній справі № 367/5301/17 від 18 серпня 2017 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_4 на користь КП «УЖКГ «Ірпінь» заборгованості за надані комунальні послуги в розмірі 8501,48 грн., 3% річних від суми боргу – 287,35 грн., інфляційні виплати від суми боргу – 1357,28 грн., що в сумі складає – 10146,12 грн. та судові витрати в розмірі 800 грн. сплаченого судового збору - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені вимоги стягувачем можуть бути розглянути у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Н.Ф. Карабаза
Судове рішення № 71960564, Ірпінський міський суд Київської області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 367/5301/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: