Ухвала суду № 71960458, 12.12.2017, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5520/17

Провадження № 2-а/362/316/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2017 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області, як адміністративний суд, в складі: головуючого - судді С.В.Корнієнко, з участю секретаря – К.О. Дрозденко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Київської області про перерахунок та виплату недоотриманої щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, особі, віднесеної до 2 категорії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив відновити пропущений ним строк звернення до суду за захистом його прав, свобод та інтересів з моменту призначення йому державної та додаткової пенсій за шкоду заподіяну здоров’ю; визнати дії відповідача щодо недооплати йому з 1997 року до теперішнього часу додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, згідно з положеннями ст. 49 Закону України «Про статус і соціальний захист громадянин, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» протиправними з зобов’язанням останнього провести перерахунок, нарахування та виплату йому додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі віднесеної до категорії 2, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком та забезпечити її виплату з моменту призначення пенсії з урахуванням фактично виплачених сум та провести її індексацію; зобов’язати відповідача в майбутньому здійснювати нарахування щомісячної пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно вищезазначеного та її виплату довічно.

Позивач в судове засідання не з’явився, зі змісту позовних вимог, просив позов розглядати без його участі, просив задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши до суду письмові заперечення.

Приймаючи у справі судове рішення, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, позивач вже звертався до суду з аналогічним позовом та постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 листопада 2011 року був задоволений частково, а саме, визнані неправомірними дії відповідача щодо не нарахування та не виплату ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат, починаючи з 13.03.2011 року та зобов’язано пенсійну установу здійснити йому перерахунок та виплатити щомісячну додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат починаючи з 13 березня по 22 липня 2011 року, у задоволені цих же вимог у період з 20 листопада 1997 року по 13 березня 2011 року було відмовлено.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від _12.12.2017року, провадження у справі, в частині позовних вимог щодо перерахунку та виплати відповідної пенсії за період з 20.11.1997 року по 22.07.2011 року закрито.

Відповідно до положень ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову позивач дізнався про порушення своїх прав понад шість місяців.

Згідно з положеннями ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Враховуючи, що строк на звернення до суду позивачем пропущено, доказів поважності пропущення ним строку суду не надано, суддя дійшов висновку,що позовні вимоги адміністративного позову, в частині проведення перерахунку, нарахування та виплати позивачеві додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю, як особі віднесеної до категорії 2, за період з 22.07.2011 року до 19.04.2017 року, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.99 і 100 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги за адміністративним позовом ОСОБА_1, в частині вимог, щодо визнання неправомірними дії пенсійної установи щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат та з зобов’язанням здійснення її перерахунку та виплати, починаючи з 22 липня 2011 року до 19 квітня 2017 року, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.