Ухвала суду № 71960304, 01.02.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/772/18

Провадження № 2/359/1192/2018

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 лютого 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

30 січня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати право власності у порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на земельну ділянку та житловий будинок, що знаходяться за адресою : Київська область, Бориспільський район, с. Рогозів, вул. Центральна, 108, після ОСОБА_4, який помер 22.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що представник позивача не подав заяви та не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу. Крім того, відповідно до п.2 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

У зв’язку з цим розгляд цивільної справи слід здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Пунктом 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначаються результати вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Представник позивача подав до суду клопотання, яким просить суд в порядку підготовки справи до розгляду витребувати від Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи за № 11/2017 щодо майна ОСОБА_4, який помер 22.05.2017 року.

Суд, враховуючи суть заявлених позовних вимог та обсяг доказів необхідних для огляду та встановлення, вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, п.2 ч.4 ст. 274, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, третя особа : Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 годину 30 хвилин 22 лютого 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити. Витребувати від Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи № 11/2017 до майна ОСОБА_4, який помер 22.05.2017 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз’яснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва