Ухвала суду № 71959918, 02.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 277/67/18

Провадження № 1-кп/0285/331/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Нагорнюка Ю.В.,

суддів Мозгового В.Б., Помогаєва А.В.,

за участю секретаря Клечковської М.М.,

прокурора Греська Д.В., захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому дистанційному підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 277/67/18 (12017060160000348 від 03.11.2017 року) по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду, виклик в судове засідання свідків, згідно списку осіб, що підлягають допиту в судовому засіданні та приєднання до матеріалів справи реєстру матеріалів досудового розслідування № 12017060160000348, що мають доказове значення. Також просить визначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 320 КПК України. Крім того, просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки його строк спливає 04.02.2018 року, підстави, за яких судом було обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не відпали, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Потерпіла ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання в порядку ст. 315 КПК України про виклик в судове засідання для допиту в якості свідків осіб, список яких додала.

Розглянувши у відповідності до ст. 331 КПК України питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, заслухавши думки учасників процесу та враховуючи доведення прокурором під час розгляду даного клопотання того, що жоден із більш м’яких запобіжних заходів у даному конкретному випадку не зможе запобігти вказаним існуючим ризикам - колегія суддів вважає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні зазначеного питання, колегія суддів бере до уваги тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині - особливо тяжкий злочин, що становить підвищену суспільну небезпеку), тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у його вчиненні (позбавлення волі від 7 до 15 років), враховує особу обвинуваченого, а саме, те що обвинувачений не має міцних соціальних зв'язків, проживає без родини (не проживає разом з дружиною понад десять років), не має постійного місця роботи та джерел доходів, зареєстрований в Чернівецькій області, а отже, перебуваючи на волі, з метою уникнення покарання, матиме реальну можливість виїхати за межі Житомирської області, за місцем проживання серед односельчан характеризується негативно, як людина, що схильна до зловживання спиртних напоїв, під час чого проявляє агресію до оточуючих.

Колегія суддів приймає до уваги наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов’язків, передбачених чинним законодавством України, зокрема переховуватись від органу суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження потребує відкритого судового засідання із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Аккорд».

Враховуючи рівень складності даного кримінального провадження та те, що для його розгляду потрібний значний час, колегія суддів приходить до висновку про необхідність на час проведення судового розгляду призначити запасного суддю в порядку ст. 320 КПК України.

Керуючись ст.ст. 27, 107, 177, 178, 183, 331, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 12 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні у відповідності до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України у складі трьох професійних суддів: головуючий - суддя Нагорнюк Ю.В., колегія суддів - Мозговий В.Б., Помогаєв А.В.

Призначити запасного суддю у даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 320 КПК України.

Канцелярії з кримінальних справ Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області визначити запасного суддю в порядку ст. 35 КПК України.

Клопотання прокурора та потерпілої задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи реєстр матеріалів досудового розслідування № 12017060160000348, що мають доказове значення на 5 арк. та список осіб, що підлягають допиту у судовому засіданні на 1 арк.

Матеріали кримінального провадження досліджувати згідно реєстру.

Викликати в судове засідання свідків, згідно списку осіб, поданих стороною обвинувачення, що підлягають допиту в судовому засіданні та свідків, заявлених в клопотанні потерпілої.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02 квітня 2018 року.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В. Нагорнюк

Судді: В.Б. Мозговий

ОСОБА_4