Ухвала суду № 71959916, 01.02.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/288/17

провадження № 2/0285/99/18

01 лютого 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді…………………Савицької Л. Й.

за участю секретаря…………..........ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованост–

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у січні 2017 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути з них солідарно, заборгованість за кредитним договором та нараховані проценти за користування кредитом в сумі 85 541,76 грн., а також судові витрати, понесені ним при подачі позову.

01.02.2017 року відповідач ОСОБА_3 надіслала до суду клопотання про вирішення спору мирним шляхом за участі судді.

Сторони в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Оскільки сторонами не надано згоди на вирішення спору мирним шляхом в порядку врегулювання спору за участі судді, а також по даній справі розпочато розгляд справи по суті, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про врегулювання спору за участі судді – відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. Й. Савицька