Постанова № 71958955, 02.02.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/243/18

№ провадження 3/647/154/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого,

у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд

встановив:

24.12.2017 року близько 12-00 год. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім’ї, а саме виражався грубою нецензурною лайкою в адресу матері ОСОБА_2 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

30.12.2017 року близько 07-00 год. знаходячись за місцем свого проживання, ОСОБА_1 вчинив психологічне насилля в сім’ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Його вина у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України підтверджується рапортами, поясненнями, протоколами про прийняття заяви про вчинене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1, у вчинені вказаних правопорушень доказана в повному об'ємі, що підтверджується матеріалами справи та здобутими доказами.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, враховується характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, не працює. З урахуванням зазначеного та у відповідності до положень ст.36 КпАП України, якою передбачено, що особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв’язку з чим суд вважає, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт в межах санкцій ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Керуючись ст.36, ч.2 ст.173-2 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне покарання за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, з урахуванням ст.36 КпАП України, у вигляді п’ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на р/р 31215256700001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, код 22030106 "СУДОВИЙ ЗБІР (Державна судова адміністрація України)", пункт 5.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.

Постанова набрала законної сили _____ 2018 року.

Суддя В.С.Миргород