Ухвала суду № 71958082, 02.02.2018, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/159/15-к

провадження №1-кп/588/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі

головуючої судді Щербаченко М.В.,

за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В.,

прокурора Шаповал О.Т.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 176 КК України, частиною 1 статті 361 КК України, частиною 1 статті 361-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

В судове засідання повторно не з’явились свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

Прокурор Шаповал О.Т. просила відкласти судовий розгляд і застосувати до свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 привід повторно, а свідка ОСОБА_6 викликати повторно.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений вважали, що прокурор згідно з вимогами КПК зобов’язаний забезпечити явку свідків сторони обвинувачення, просили викликати в судове засідання свідків сторони захисту ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ОСОБА_10, та слідчого Синявського Е.В.

Суд, заслухавши думку учасників засідання, дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд призначає нове судове засідання і вживає заходів його прибуття. Відповідно до частини 2 статті 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з’явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

З матеріалів справи судом установлено, що до свідків ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_4 було застосовано привід, які не було виконано, рапорти про причини невиконання приводів до суду не подані.

Прокурор причини невиконання приводів не пояснила, просила суд звернутись до керівника Головного управління НП в Сумській області з метою вжиття заходів реагування до працівників подіції, які не забезпечують виконання ухвал про привід та не повідомляють причин невиконання.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викликались в судове засідання також шляхом надсилання повісток про їх виклик, які повернулись за закінченням терміну їх зберігання, також повістки надавались прокурору для забезпечення їх явки відповідно до вимог статті 23 КПК України. Явка свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

За таких обставин, ураховуючи те, що указані свідки , які повідомлялись про час і місце судового засідання, їм надсилались судові повістки за адресою їх проживання, але вони не з’явились, не повідомивши поважних причин неявки, що перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання та застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Крім того, до всіх свідків сторони обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_11, крім ОСОБА_5, який з’являвся, але не був допитаний через відсутність при собі паспорта, на підставі частини 2 статті 144 КПК України з метою забезпечення оперативності судового розгляду та забезпечення права обвинуваченого на розгляд провадження протягом розумного строку, за відсутності в матеріалах провадження даних про поважні причини їх неявки до суду, суд з власної ініціативи за невиконання обов’язків щодо явки в судове засідання дійшов висновку щодо наявності підстав для накладення на указаних осіб грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також суд дійшов висновку, ураховуючи систематичну неявку свідків сторони обвинувачення, змінити порядок дослідження доказів та здійснити виклик заявлених стороною захисту свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-144, 322, 325 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, привід у судове засідання, яке відбудеться 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Застосувати до свідка ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5 привід у судове засідання, яке відбудеться 14 год. 00 хв. 12 березня 2018 року.

Накласти на свідка ОСОБА_3, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_6 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_7, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Накласти на свідка ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати свідкам, на яких накладено грошове стягнення - ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу свідків доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю – прокурору Шаповал О.Т.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, слідчого Синявського Е.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко