
Справа № 583/305/18
2/583/325/18
У Х В А Л А
про залишення без руху
02 лютого 2018 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
01.02.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.
В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачкою не зазначено офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.
В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначена ціна позову. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.
В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення п.7 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що з відповідача рішенням суду від 08.09.2011 року вже стягуються аліменти на утримання дитини, розмір яких змінено рішенням суду від 20.11.2012 року.
Тому позивачка, звертаючись до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання дитини, просить суд змінити розмір аліментів, що вже стягуються з відповідача.
В зв’язку з чим суд вважає, що позивачка повинна уточнити свої позовні вимоги.
До позовної заяви позивачкою подано копії доказів.
Однак в порушення п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначені відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів вказаних доказів.
В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.
В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, із змісту позовної заяви вбачається, що позивачка просить змінити розмір аліментів. На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вимога про зміну розміру аліментів підлягає оплаті судовим збором у розмірі 704,80 грн.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, об’єкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України «Про судовий збір».
Таким чином, позивачці необхідно сплатити судовий збір в сумі 704,80 грн., а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору, зазначити про це у позовній заяві.
Реквізити по сплаті судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.
Роз’яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позиваці.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175, 177, 185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини залишити без руху, запропонувавши позивачці протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, а саме:
зазначити офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі позивачці, які ідентифікують відповідача;
зазначити ціну позову;
зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;
зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
уточнити свої позовні вимоги стосовно зміни розміру аліментів;
сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ), Охтирський міськрайонний суд Сумської області, пункт 1.1) та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу.
Роз’яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі 583/305/18 на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813/.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду ОСОБА_4
Судове рішення № 71957953, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 583/305/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: