Ухвала суду № 71957417, 25.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2563/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25.02.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Жус І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 24 липня 2013 року,

встановила:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, п.5 ч.1 ст. 202, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи мають негативний вплив ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), на частину вказаного житлового будинку, яка знаходиться у власності ОСОБА_4?

Чи являються ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), будівництвом нового житлового будинку або реконструкцією вже існуючого житлового будинку?

Чи являються ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), проведеними на земельній ділянці, яка виділена ОСОБА_4 у користування, згідно рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2011 року (а.с.14-15)?

Чи відповідають ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), будівельним нормам і правилам?

Чи несуть ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), загрозу життю та здоров'ю ОСОБА_4, який являється співвласником вказаного житлового будинку?

Чи перешкоджають ремонтні роботи щодо зведення відповідачем ОСОБА_3 прибудови до будинку № 10 - літ. «а3» та мансарди – літ. «А», розташованого в м. Одесі, по вул. Зелена (Перлинна), ОСОБА_4, у користуванні належною йому частиною житлового будинку та частиною земельної ділянки, яка знаходиться в його користуванні?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 22ц/785/2563/2014.

Обов’язок по оплаті витрат на проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Апеляційне провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, в частині зупинення провадження у справі, шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

НА. ОСОБА_2