Ухвала суду № 71957324, 17.02.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/3113/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2014 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року про повернення позовної заяви ОСОБА_3 до комунальної установи „Міська поліклініка № 20”, комунальної установи „Міська клінічна лікарня № 10”, Головного лікаря Київської міжрайонної МСЕК ОСОБА_4, комунальної установи „Міська клінічна лікарня № 1” та Управління охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації про визнання медичної допомоги, висновків, розробки індивідуальних програм реабілітації інвалідів наданими із порушенням чинних стандартів та вимог законодавства України та порушення права про інформацію та вимог Закону України „Про засади запобігання та протидії дискримінації в Україні,

встановив:

09.10.2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.10.2013 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2013 року зазначена позовна заява ОСОБА_3 була повернута позивачу через не усунення її недоліків.

04 лютого 2014 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначену ухвалу, разом із пропуском строку на її подання та без сплати судового збору.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, апеляційна скарга ОСОБА_3 надійшла до суду 04.02.2014 року, тобто із пропуском строку на її подання, а саме майже через три місяці після постановлення оскаржуваної ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або підстави, вказані нею в заяві, визнані неповажними.

Оскільки матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу копії оскаржуваної ухвали суду, а ОСОБА_3 із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того за подання апеляційної скарги на ухвалу суду позивачем ОСОБА_3 не сплачений судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп., як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.14 КБК 22030001.

Вважаю за необхідне зазначити, що у разі, якщо у позивача ОСОБА_3 мається посвідчення інваліда першої чи другої групи, то він має право надати суду його копію, у зв’язку з чим, у цьому разі він звільняється від сплати судового збору.

Крім того до апеляційної скарги не додано її копій по кількості осіб, а саме 5-ти екземплярів.

З огляду на викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2013 року про повернення позовної заяви залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.3 ст. 297 ЦПК України, та роз’яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження у тридцятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз’яснити апелянту, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги у кількості 5 екземплярів у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2