Ухвала суду № 71957150, 31.05.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/2917/13

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.05.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено та було стягнуто з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти в розмірі 225 000 грн., що складається з авансу за намір укласти договір купівлі-продажу у розмірі 201 000 грн., штрафу за відмову від укладання вказаного договору у розмірі 24 000 грн. та судового збору у розмірі 2250 грн.

11 лютого 2013 року від ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначене вище судове рішення із пропуском строку на її подання.

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 18 лютого 2013 року строк на апеляційне оскарження судового рішення заявнику апеляційної скарги був поновлений. Разом з тим, вказана апеляційна скарга була залишена без руху через її недоліки, а саме: через несплату судового збору у сумі 1125 грн. (а.с.100-101).

Згідно розписки, ОСОБА_3 отримав ухвалу суду про усунення недоліків апеляційної скарги 16 квітня 2013 року (а.с.104), однак недоліки, які були вказані в зазначеній ухвалі суду, до теперішнього часу апелянтом не усунуті.

При цьому, у апелянта було достатньо строку (півтора місяці) для усунення недоліків апеляційної скарги і направлення її до апеляційного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений законодавством строк, вона підлягає поверненню апелянту.

З огляду на викладене, та враховуючи, що апелянтом за подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у сумі 1125 грн., апеляційна скарга ОСОБА_3 вважається не поданою та повертається йому через неусунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалу разом із апеляційною скаргою надіслати заявнику апеляційної скарги.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2