Ухвала суду № 71956985, 05.08.2013, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження № 22-ц/785/6957/13

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1

Доповідач: Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.08.2013 року м. Одеса

Суддя-доповідач апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року у справі за позовною заявою КП “ЖКС “Черьомушки” до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року позовні вимоги КП “ЖКС “Черьомушки” були задоволені частково та було стягнуто із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь позивача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2671, 69 грн. та судової витрати. В решті позовних вимог було відмовлено.

01 липня 2013 року від ОСОБА_3І та ОСОБА_4 надійшла апеляційна скарга на зазначене судове рішення, без сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_3І та ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Як було зазначено вище, за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не сплачений судовий збір у розмірі 133 грн. 55 коп., як то передбачено п 14 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, та який підлягає сплаті у зазначеному розмірі за наступними реквізитами:

Отримувач: ГУ ДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, р/р 31214206780007, МФО 828011, Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, призначення платежу: Судовий збір, Код 02892913, пункт 1.8 КБК 22030001.

Крім того слід зазначити, що посилання заявників апеляційної скарги на те, що даний спір, відноситься до категорії спорів, що регулюються ЗУ “Про захист прав споживачів”, а тому вони звільнені від сплати судового збору, не можуть бути прийняті апеляційним судом до уваги, оскільки це не відповідає дійсності, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, первісним позивачем у справі є КП “ЖКС “Черьомушки”, яке звернулося до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за користування комунальними послугами, а тому заявники апеляційної скарги не звільнені від сплати судового збору на підставі Закону “Про захист прав споживачів”.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржують рішення суду у повному обсязі, підстав для звільнення їх від сплати судового збору немає, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295; ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2013 року залишити без руху, про що повідомити скаржників.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.1 ст. 121 ЦПК України, та роз’яснити скаржникам, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у п`ятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, їх апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявникам апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2