Рішення № 71956132, 04.01.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4504/17

Провадження № 2/496/13/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Буран В.М.,

при секретарі – Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 09 грудня 1997 року помер її дідусь. Після смерті дідуся залишилась спадщина у вигляді житлового будинку. Відповідач по справі на спадщину не претендує, тому позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом надано відмову у зв’язку з тим, що позивачем не надано документ, який би підтвердив родинні стосунки с дідусем. З вказаного питання нотаріус рекомендував звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з’явилась, але надала заяву про розгляд справи без її участі, на позові наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, але надала заяву в якій вказала, що з позовом повністю згодна. Підтвердила, що померлий ОСОБА_3 є рідним дідусем позивача.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 09.12.1997 року помер ОСОБА_3, смерть якого зареєстрована 09 грудня 1997 року відділом реєстрації громадського стану Суворовської райдержадміністрації м. Одеси, про що свідчить свідоцтво про смерть серія І-ЖД № 274895.

Після його смерті залишилась спадщина, а саме на житловий будинок, що розташований в с. Вигода по вул. Шипова, 11, Біляївського р-ну Одеської області.

ОСОБА_1 звернулась до Державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого дідуся. Нотаріусом прийнята заява і відкрита спадкова справа після померлого ОСОБА_3 09.12.1997 року. Але свідоцтво про право на спадщину позивачу не видано, а надана відмова у зв’язку з тим, що нею не наданий документ, який би підтвердив родинні стосунки з дідусем.

Згідно Довідки з Вигодянської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області № 1932, вказано, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3

Згідно до свідоцтва про народження позивача виданого Вигодянською сільською радою 22 липня 1971 року, у графі батьки вказано, що батьком позивача являється ОСОБА_4.

А згідно Довідки з Вигодянської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області № 1951, вказано, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3, який помер 08 грудня 1997 року, який проживав с батьком за адресою: Одеська область, Біляївський район, село Вигода, вул. Шилова, 11.

Згідно до Акту, складеного депутатом Вигодянської сільської ради від 01 листопада 2017 року, вказано, що ОСОБА_1 проживала постійно з дідусем ОСОБА_3 до дня його смерті в житловому будинку за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Шилова, 11, і зараз дивиться за будинком та сплачує комунальні послуги.

Згідно Довідки з Вигодянської сільської ради Біляївського р-ну Одеської області № 1930, позивач фактично прийняла спадщину після смерті дідуся ОСОБА_3, розпоряджалася спадковим майном та проводила його зберігання. По день смерті проживали разом та вели спільне господарство.

Вказаний житловий будинок зареєстрований у погосподарській книзі виконкому № 28 стор. 56 Вигодянської сільської ради за ОСОБА_3 про що свідчить довідка Вигодянської сільської ради від 01.11.2017 року № 1933.

Згідно до спадкової справи № 645/2017, інших спадкоємців на вказане майно, крім позивача, немає.

Згідно Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування від 01.03.2013р. № 6 на Пленумі було обговорено інформацію про узагальнення практики розгляду справ щодо підтвердження права власності житлових будинків з господарськими спорудами у сільській місцевості.

За змістом Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду № 24-753/04013 та зазначених в ньому нормативних актів зроблено висновок, що підтвердженням володіння житловими будинками, які знаходяться у сільському населенному пункті можуть бути відповіді, довідки виконавчого комітету сільської ради, які видавались в тому числі на підставі запису у погосподарській книзі. Це стосується будинків, які побудовані до 1992 року, у нашому випадку житловий будинок з господарськими спорудами побудований до 1992 року, про що свідчить Технічний паспорт який видано ПП Одеське БТІ Біляївського району, Одеської області станом на 13.11.2017 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати їм документа, який засвідчує його права власності.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положеннями Закону України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 1 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», Високі Договірні сторони гарантують кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією права і свободи, визначенні в розділі І «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».

Протокол № 1 стаття 1 «Захист власності» говорить «Кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права». Тим самим у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод чітко встановлено: право власності кожної фізичної і юридичної особи, неурядової організації й групи приватних осіб, повинне поважатись.

При таких обставинах позов є обґрунтованим, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263, 265 ЦПК України ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН – НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН – НОМЕР_2), третя особа – Вигодянська сільська рада Біляївського району Одеської області (місце знаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Вигода, вул. Центральна, 46) про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 09.12.1997 року являється рідним дідусем ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - сарай, сарай, льох, цистерна, огорожа, що залишився після смерті дідуся, розташований в с. Вигода по вул. Шипова, 11, Біляївського р-ну, Одеської області.

Згідно до пункту 15 підпункту. 15.5 частини 1 Перехідних положень та ст. 352, 354 ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року, рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

04 січня 2018 року