Ухвала суду № 71956065, 30.01.2018, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3481/15-ц

Провадження № 6/496/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Горищенко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду з заявою, уточнивши яку (а.с.60), просить замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому проваджені щодо виконання рішення у цивільній справі № 496/3481/15-ц за позовом ТОВ «Кредес фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 15563,70 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами, а саме: № 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року на суму 3253,90 грн. та № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року на суму 1206620 грн., і судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 15563,70 грн. За період з 23.10.2015 року по 31.10.2016 року за вказаними кредитними договорами та за рішенням суду боржником нічого не сплачено, станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 15563,70 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, про що остання повідомлена посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом. У зв’язку з викладеним представник заявника звернувся до суду з заявою.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило.

Представник ТОВ ТОВ «Фінансова компанія управління активами» до судового засідання не з’явився, але подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася, хоча була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23.10.2015 року по цивільній справі № 496/3481/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитними договорами, а саме: № 422/4051SFRPG7 від 29.02.2012 року на суму 3253,90 грн. та № 040441/0000XSGF від 20.03.2012 року на суму 12066,20 грн., і судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього 15563,70 грн. (а.с. 33-34).

31.10.2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» (а.с. 43-47).

Згідно п 5. 2. Договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Також цього ж дня, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5. 2. Договору факторингу підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованості № 2 (а.с. 48).

Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 Договору факторингу сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступають до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 15563,70 грн., боржником після постановлення рішення суму не сплачено (а.с. 49-51).

Згідно ч. 1 ст. 1083 ЦК України, наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4 вказаного Договору факторингу.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України, відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 09.08.2016 року (а.с.42).

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ч.5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права ТОВ «Кредекс фінанс», заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 1083 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ – 36799749) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місце знаходження: 03680, м. Київ вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок – 26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку – 322669) у виконавчому провадженні по виконанню рішення Біляївського районного суду Одеської області № 496/3481/15-ц від 23.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв.п.б.) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в сумі 15563,70 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 02 лютого 2018 року.

Суддя О.І. Трушина