Ухвала суду № 71955724, 01.02.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/75/18

Провадження №6/472/4/18

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу судді

01 лютого 2018 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Орленко Л.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2018 року представник акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2-165/2010 за позовом Акціонерного банку "Експрес - Банк" в особі Одеської філії АБ "Експрес - Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Приватне сільськогосподарське підприємство "Анастасія", про стягнення заборгованості по кредитному договору.

31 січня 2018 року відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа була передана на розгляд судді Орленко Л.О.

Матеріалами цивільної справи № 2-165/2010 встановлено, що рішення від 6 жовтня 2010 року було ухвалено суддею Тустановським А.О.

Згідно з ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу... Частиною 17 цієї статті передбачено, що особливості розподілу судових справ встановлюються Положенням про Єдину судову інформаційно -телекомунікаційну систему.

Проте, на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не діє і Положення не прийнято, а тому розподіл справ між суддями здійснюється відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, а також відповідно до Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року.

Згідно з п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, та відповідно до п.5.6 Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року, раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді – доповідачу) передаються також: судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов'язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368-373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119-121, 121-2,122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259-264, 267 (крім частини дев'ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто така категорія справ не підлягає автоматизованому розподілу, а передається судді, який ухвалив рішення.

Однак, незважаючи на вимоги законодавства, вказана заява розподілена судді Орленко Л.О.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, в порядку ст.36 ЦПК України головуючим суддею має бути заявлений самовідвід в зв'язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого Положенням про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради Суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, та п.5.6 Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року, оскільки вищевказане рішення у справі № 2-165/2010 від 6.10.2010 року було ухвалено суддею Тустановським А.О., а пунктом 2.3.44 Положення та п.5.6 Засад передбачено, що розподіл судових справ, за якими надійшли заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні (ст. 378 ЦПК України в старій редакції та 442 ЦПК в новій редакції), здійснюється шляхом передачі судової справи раніше визначеному в судовій справі головуючому судді.

На даний час суддя Тустановський А.О. є суддею Веселинівського районного суду Миколаївської області, та не має таких обставин, за яких би заяву було розподілено іншому судді.

В зв’язку з вищевикладеним, заява судді Орленко Л.О. про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39,40 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву судді Орленко Л.О. про самовідвід у цивільній справі № 472/75/18, провадження №6/472/4/18, за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Передати керівнику апарату суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони у виконавчому провадженні для здійснення повторного розподілу з урахуванням пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.5.6 Засад використання автоматизаваної системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суду Веселинівського районного суду Миколаївської області від 29.01.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4