Ухвала суду № 71955677, 01.02.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 149/9/15-к

Провадження №11-кп/772/298/2018

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Бурденюка С.І. Федчука В.В.

зі секретарем: Міхневич І.А.

розглянув «01» лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014020000000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_2

народження 1952 року 07 місяця 17 дня

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина

України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

За участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Миколайчука Д.Г.

обвинуваченого: ОСОБА_2

захисників – адвокатів: ОСОБА_3, ОСОБА_4

за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від «27» грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 31.01.2018 року, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України, призначено судді – доповідачу Ващук В.П. , інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Розгляд кримінального провадження призначений на 01.02. 2018 рік.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвід суддям Ващук В.В. та Федчуку В.В. мотивуючи тим, що судді Ващук В.П. та Федчук В.В. приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368-3 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу прокурора Атаманової Г.І. –задоволено, а ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №42014020000000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України –скасовано, а обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №42014020000000098 від 16.06.2014 року повернуто на новий судовий розгляд, що викликає у нього сумніви на неупереджений розгляд справи щодо нього та на його думку можуть бути негативні висновки.

Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників – адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які підтримали заявлений відвід, думку прокурора Миколайчука Д.Г., який не заперечив проти заявленого відводу, обговоривши доводи заявленого відводу , суд вважає, що відвід суддям Ващук В.П. Федчуку В.В. є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ознайомившись із заявою про відвід суддів, апеляційний суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.80 КПК України з метою усунення сумнівів в неупередженості суддів Ващук В.П. та Федчука В.В. у даному провадженні, заяву про відвід обвинуваченого слід задовольнити.

Як встановлено апеляційним судом, судді Ващук В.П. та Федчук В.В. приймали участь у розгляді даного кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст. 368-3 КК України, результатом якого ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 30.11.2017 року апеляційну скаргу прокурора Атаманової Г.І. –задоволено, а ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 12.10.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному проваджені №42014020000000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368-3 КК України –скасовано, а обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №42014020000000098 від 16.06.2014 року повернуто на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 80 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід суддям Ващук В.П. та Федчуку В.В. – задовольнити.

Відвести суддів Ващук В.П. та Федчука В.В. від участі у розгляді кримінального провадження зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 42014020000000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.

Кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42014020000000098 від 16.06.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368-3 КК України.передати на повторний автоматизований розподіл, в зв’язку з відведенням суддів Ващук В.П. та Федчука В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_6 ОСОБА_7