
Справа № 134/90/18
Провадження №11-п/772/54/2018
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : Бурденюк С. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Бурденюка С.І.
суддів: Ващук В.П., Кривошеї А.І.
розглянувши подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області в порядку ч.4 ст. 107 КПК України, щодо направлення кримінального провадження № 12017020190000422 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду,-
в с т а н о в и в:
29.01.2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Крижопільського районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження № 12017020190000422 від 08.12.2017 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,на розгляд до іншого суду.
В поданні зазначен о, що в Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, оскільки суддя Зарічанський В.Г., як слідчий суддя, 09.12.2017 виносив ухвалу про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту, 11.12.2017 виносив ухвалу про накладення арешту і тому в силу ст. 76 КПК України не може приймати участь в розгляді даного кримінального провадження.
На даний час в Крижопільському районному суді працює один суддя Зарічанський В.Г.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання, апеляційний суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 34 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.
Враховуючи те, що у Крижопільському районному суді Вінницької області неможливо призначити головуючого для розгляду кримінального провадження № 12017020190000422 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, тому дане кримінальне провадження потрібно направити до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Керуючись ст. 32, ч.1 ст. 34 КПК України, апеляційний суд,-
П о с т а н о в и в :
Подання Крижопільського районного суду Вінницької області, щодо направлення кримінального провадження № 12017020190000422 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,на розгляд до іншого суду- задовольнити.
Кримінальне провадження № 12017020190000422 від 08.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, направити до Піщанського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.
Судді:
Бурденюк С.І. Ващук В.П. Кривошея А.І.
Судове рішення № 71955459, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 134/90/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: