Ухвала суду № 71955220, 01.02.2018, Піщанський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Іменем України

142/1165/15-ц

6/142/5/18

"01" лютого 2018 р. смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н. Л..,

за участю секретаря Косован О. В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 про заміну первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", -

В С Т А Н О В И В :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" в цивільній справі № 142/1165/15-ц за позовом ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 14 вересня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 142/1165/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 519-030/08Р від 23.07.2008 року. 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» укладено Договір купівлі-продажу прав вимог за кредитними договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 519-030/08Р від 23.07.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, враховуючи, що в п. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" просить суд замінити стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТзОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 не з'явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд заяви провести у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується їхніми підписами в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення № 24700 0020310 0 та № 24700 0020311 8, які містяться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомили.

Представник заінтересованої особи - Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання у визначений час не з'явився, проте про місце, дату та час розгляду заяви був повідомленим належним чином, що підтверджується підписом про отримання в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи. Разом з тим, від Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надійшов лист № 362/15.13-20/18 від 01 лютого 2018 року, відповідно до якого Піщанський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області повідомляє, що станом на 01 лютого 2018 року виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», 110233.85 грн. боргу та 1102.33 грн. судового збору на виконанні у відділі не перебуває.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну стягувача та додані до неї матеріали, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 вересня 2015 року Піщанським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 142/1165/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 519-030/08Р від 23.07.2008 року.

На виконання вказаного рішення суду Піщанським районним судом було видано два виконавчих листи, які представником ПАТ КБ "ПриватБанк" було отримано 03 жовтня 2015 року.

31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРАВЕКС-БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 31 травня 2017 року, право грошової вимоги за кредитним договором № 519-030/08Р від 23.07.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та ОСОБА_2 та всіма договорами забезпечення перейшло до ТОВ "ФК "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ".

Зі змісту листа Піщанського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області № 362/15.13-20/18 від 01 лютого 2018 року, вбачається, що станом на 01 лютого 2018 року виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК», 110233.85 грн. боргу та 1102.33 грн. судового збору до виконання не пред'являлися.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно положень ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно ч. 1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається із ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої cтатті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло права ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" щодо права вимоги до боржників за кредитним договором № 519-030/08Р від 23.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" та ОСОБА_2, враховуючи, що виданні на виконання рішення суду від 14 вересня 2015 року виконавчі листи до виконання не пред'явлені і виконавче провадження на підставі них не відкрито, суд приходить до висновку про необхідність проведення заміни первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відповідно до вимог ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 442 ЦПК, ст.ст. 512,514,1077 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" ОСОБА_1 про заміну первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" задовольнити.

Здійснити заміну первісного стягувача ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК" у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія".

Копії ухвали надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, - апеляційного суду Вінницької області.

Суддя :