Ухвала суду № 71954516, 01.02.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.02.2018 р. Справа № 914/2384/17

За первісним позовом:Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львівдо відповідача:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівпро:визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення ОСОБА_1 про порушення №002423 від 31.08.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об’єму природного газу в обсязі 3862,460 тис.м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32840548,88 грн.за зустрічним позовом:Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львівдо:Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА», м. Львівза участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад», м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська областьпро:стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 105000,00 грн. Суддя – Крупник Р.В. Секретар – Палюх Г.І.Представники сторін:від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним):ОСОБА_1 – представник (довіреність №562-2027 від 15.08.2017р.); ОСОБА_2 – начальник юридичного відділу (довіреність №562-40 від 11.01.2018р.);від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним):ОСОБА_3 – представник (довіреність №007.1Др-16-0118 від 02.01.2018р.);від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом:не з’явився.

20.11.2017р. на розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Львівський державний завод «ЛОРТА» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення ОСОБА_1 про порушення №002423 від 31.08.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування об’єму природного газу в обсязі 3862,460 тис.м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32840548,88 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2017р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 07.12.2017р. Ухвалою суду від 07.12.2017р. розгляд справи відкладався на 11.12.2017р. В судовому 11.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

11.12.2017р. на адресу суду ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подало зустрічну позовну заяву до ДП «Львівський державний завод «ЛОРТА» про стягнення частини вартості донарахованого об’єму природного газу на суму 105000,00 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2017р. прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, порушено провадження у справі за зустрічним позовом, її розгляд призначено на 14.12.2017р. Ухвалою суду від 14.12.2017р. залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад» та відкладено розгляд справи на 15.01.2018р.

15.12.2017р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", відповідно до положень якого Господарський процесуальний кодекс України було викладено у новій редакції.

А тому, в судовому засіданні 15.01.2018р. суд перейшов на розгляд справи за правилами ГПК України в редакції від 15.12.2017р. зі стадії підготовчого провадження. Ухвалою суду від 15.01.2018р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 01.02.2018р.

Ухвалою суду від 29.01.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з підстав наведених в даній ухвалі.

Представники позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 01.02.2018р. з’явилися.

01.02.2018р. представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подано до канцелярії суду заяву про збільшення позовних вимог за вих.№562-182 від 29.01.2018р. (вх.№269/18 від 01.02.2018р.), в якій просить суд: 1) витребувати з незаконного володіння відповідача за первісним позовом лічильник газу ЛГ-К-200-1600-1,6-01-ЕХ зав.№4834, який належить позивачу за первісним позовом на праві власності; 2) визнати протиправним та скасувати рішення відповідача за первісним позовом від 29.09.2017р. про задоволення ОСОБА_1 про порушення №002423 від 31.08.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування позивачу за первісним позовом об’єму природного газу в обсяг 3862,460 тис. м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32840548,88 грн.; 3) стягнути з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом понесені судові витрати по справі.

Також, представником позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) подано до канцелярії суду пояснення на відповідь ПАТ «Львівгаз» на відзив ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» на зустрічний позов за вих.№562-192 від 31.01.2018р. (вх.№3589/18 від 01.02.2018р.) та долучено до матеріалів справи наступні документи: копію листа від 22.01.2018р. №533-122; копію ОСОБА_1 від 23.01.2018р. про причини не проведення експертизи газового лічильника ДП «ЛДЗ «ЛОРТА», призначеної ПАТ «Львівгаз» на 23.01.2018р. об 09:00 год.; копію витягу з наказу ПАТ «Львівгаз» від 27.10.2016р. №137-16; копію зауваження ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» до ОСОБА_1 експертизи лічильника газу, проведеної ПАТ «Львівгаз» 30.01.2018р. Акт №176.

Крім того, в підготовчому засіданні 01.02.2018р. представником позивача за первісним позовом подано клопотання (вх.№3681/18) про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 29.01.2018р. №562-182 без розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 01.02.2018р. з’явився.

30.01.2018р. представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом), на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р., подано до канцелярії суду клопотання за вих.б/н від 30.01.2018р. (вх.№3393/18 від 30.01.2018р.), в якому повідомив, що у зв’язку із тим, що 23.01.2018р. представники ДП «ЛДЗ «ЛОРТА» відмовились брати участь в експертизі та відсутністю представника Регулятора (НКРЕКП) вирішено перенести проведення експертизи на 30.01.2018р. Також долучив до матеріалів справи наступні документи: копію акту експертизи від 30.01.2018р. №176; копію листа від 24.01.2018р. №Lv0072-СЛ-1071-0118; копію листа від 24.01.2018р. №Lv007.2-СЛ-1071-0118.

Крім того, представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) на виконання вимог ухвали суду від 15.01.2018р., подано до канцелярії суду відповідь на відзив на зустрічний позов за вих. №Lv007.2-СК-1147-0118 від 25.01.2018р. (вх.№3457/18 від 31.01.2018р.), в якому просить суд задоволити зустрічні позовні вимоги повністю.

Також, представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано до канцелярії суду клопотання за вих. б/н від 01.02.2018р. (вх.№3617/18 від 01.02.2018р.), в якому він просить суд приєднати до матеріалів справи відеозйомку експертизи лічильника газу від 30.01.2018р. на електронному носії.

Третя особа явку повноважного представника в підготовче засідання 01.02.2018р. не забезпечила, проте надіслала на адресу суду письмові пояснення за вих.№79-21 від 24.01.2018р. (вх.№2953/18 від 29.01.2018р.).

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 29.01.2018р. №562-182 без розгляду, суд прийшов до висновку його задоволити.

Враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись п.9 розділу XI Перехідних положень, ст.ст. 177, 182, 183, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання представника позивача за первісним позовом про залишення заяви про збільшення позовних вимог від 29.01.2018р. №562-182 без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву представника позивача за первісним позовом про збільшення позовних вимог від 29.01.2018р. №562-182.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 19.02.18 р. о 10:30 год.

4. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Встановити позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним) строк до 19.02.2018р. для подачі, у разі наявності, заяв чи клопотань відповідно до ст.207 ГПК України та всіх наявних у нього доказів по справі.

7. Встановити відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним) строк до 15.02.2018р. для подання детальних письмових пояснень, чому не була проведена експертиза лічильника газу ЛГ-К-200-1600 зав.№4834 до 12.09.2017р., яку ініціював відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) та чому була проведена експертиза 30.01.2018р.; подання, у разі наявності, всіх заяв чи клопотань відповідно до ст.207 ГПК України та доказів у справі.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Суддя Крупник Р.В.