Ухвала суду № 71953928, 02.02.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.02.2018 Справа № 910/18914/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

До 1. Фонду державного майна України

2. Державної казначейської служби України

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області

2. Міністерство інфраструктури України

про стягнення збитків в сумі 8 719 376 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ФДМУ про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 14 559 978,64 грн. завданих збитків, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем свого обов'язку щодо вжиття заходів, спрямованих на своєчасне повернення (прийняття) цілісного майнового комплексу Державної судноплавної компанії «УКРФЕРРІ» з оренди (оформлення документів для повернення майна з оренди) після припинення договору оренди державного майна від 25.12.1997 №Д-1905.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. у справі № 910/18914/16, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017 позов задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. у справі № 910/18914/16 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить судові акти попередніх інстанцій зі справи скасувати, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017р. касаційну скаргу Фонду державного майна України задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.03.2017р. зі справи № 910/18914/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.07.2017р. справу №910/18914/16 передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою від 07.07.2017 справа №910/18914/16 прийнята до свого провадження суддею Спичаком О.М. та призначено розгляд справи на 02.08.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 призначено по даній справі судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул.Ланжеронівська, будинок 21, ЄДРПОУ 02883110).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2018 провадження у справі № 910/18914/16 зупинено на час проведення судової експертизи та отримання висновку Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок 21, ЄДРПОУ 02883110).

18.12.2017 матеріали справи № 910/18914/16 були направлені на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, Одеська обл., місто Одеса, вул. Ланжеронівська, будинок 21, ЄДРПОУ 02883110).

23.01.2018 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 17-7119/7120 від директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз А.І. Ріпенка, в якому останній звертається до суду з клопотанням експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також повідомив, що у разі незадоволення клопотання експерта протягом 45 календарних днів матеріали справи будуть повернуті без виконання.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 69 ГПК України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з абз. 5 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Для розгляду клопотання суд вважає необхідним поновити провадження у справі та розглянути клопотання судового експерта без витребування матеріалів справи та виклику сторін. Розглянувши клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, суд вважає його мотивованим та підлягаючим задоволенню. Матеріали, які вимагає судовий експерт, підлягають витребуванню у сторін.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 230, 234 ГПК України, , Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/18914/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Зобов'язати сторін у строк до 20.02.2018 надати безпосередньо експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для складання економічної експертизи, а саме:

- Накази, інші кадрові документи щодо відпусток (вихідних днів, тощо) накопичених екіпажем судна «Герої Плевни» до 06.12.2014 року, але використаних протягом періоду 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Накази, інші кадрові документи щодо відпусток (вихідних днів, тощо) накопичених екіпажем судна «Герої Шипки» до 06.12.2014 року, але використаних протягом періоду 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Накази, інші кадрові документи щодо відпусток (вихідних днів, тощо) накопичених екіпажем судна «Каледонія» до 06.12.2014 року, але використаних протягом періоду 06.12.2014 - 06.03.2015;

- Документи, регламентуючі відповідність посад екіпажів суден «Герої Плевни», «Герої Шипки», «Каледонія» відображених в свідоцтвах про мінімальний склад екіпажу та посад відображених в наказах про призначення підприємства ТОВ «Укрферрі» за період 06.12.2014 - 11.08.2015;

- Накази на відрядження екіпажу суден «Герої Шипки» та «Герої Плевни» в період з 07.03.2015 р. по 12.03.2015 р.;

- Авансові звіти, видаткові касові ордери, платіжні відомості по виплаті добових на відрядження екіпажів суден «Герої Шипки» та «Герої Плевни» за період з 07.03.2015 р. по 12.03.2015 р.;

- Первинні документи (договори, акти, тощо) підтверджуючі використання та отримання від експлуатації доходу судна «Каледонія» за період 06.12.2014 - 11.08.2015;

- Банківські виписки по отриманню доходів ТОВ «Укрферрі» від експлуатації судна «Каледонія» за період 06.12.2014 - 11.08.2015;

- Регістри бухгалтерського обліку по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» ТОВ «Укрферрі» в розрізі місяців по отриманню доходів від експлуатації судна «Каледонія» за період 06.12.2014 - 11.08.2015;

- Регістри бухгалтерського обліку по рахунку 36 «Розрахунки з покупцями та замовниками» ТОВ «Укрферрі» в розрізі місяців по отриманню доходів від експлуатації суден «Герої Плевни», «Герої Шипки» за період 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Первинні документи (договори, акти, тощо) підтверджуючі використання та отримання від експлуатації доходу суден «Герої Плевни», «ГероїШипки» за період 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Банківські виписки по отриманню доходів ТОВ «Укрферрі» від експлуатації суден «Герої Плевни», «Герої Шипки» за період 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Картка рахунку 361.1 «Розрахунки з іншими дебіторами (ФДМУ)» за період 06.12.2014-11.08.2015 р. судна «Каледонія»;

- Картка рахунку 361.1 «Розрахунки з іншими дебіторами (ФДМУ)» судна «Герої Плевни» за період 07.03.2015 - 11.08.2015

- Картка рахунку 361.1 «Розрахунки з іншими дебіторами (ФДМУ)» судна «ГероїШипки» за період 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Інші документи підтверджуючі отримання доходів та понесення витрат від експлуатації суден «Герої Плевни», «Герої Шипки» за період 07.03.2015 - 11.08.2015;

- Інші документи підтверджуючі отримання доходів та понесення витрат від експлуатації судна «Каледонія» за період 06.12.2014 - 11.08.2015.

Витребувані зазначеною ухвалою суду документи мають надаватися експерту прошнурованими, пронумерованими, систематизованими та підписані особами, які їх склали; представлені разом з описом.

4. Відповідно до вимог п. 3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, судова експертиза може бути проведена по копіях документів.

5. У разі неможливості надання витребуваних документів - письмово повідомити про причини.

6. Зупинити провадження у справі № 910/18914/16 до закінчення проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2017.

7. Копію ухвали направити сторонам для виконання та судовому експерту до відома.

8. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спичак О.М.