Ухвала суду № 71952885, 02.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції - Цокол Л.І.

№ 757/53718/17-ц

Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.

№22-ц/796/2354/2018

У Х В А Л А

02 лютого 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по справі за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Райпен», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у задоволенні заяви ГУ ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ТОВ «Райпен», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 грудня 2017 року ОСОБА_3 в інтересах ГУ ДФС у Полтавській області направив апеляційну скаргу.

Проте вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно- територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402 - VIIIапеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-УІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

А тому, апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1200 грн 00 к. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Печерського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року по справі за заявою Головного управління ДФС у Полтавській області, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», товариство з обмеженою відповідальністю «Райпен», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко