Ухвала суду № 71952879, 02.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

справа №755/16505/17

провадження № 22-ц/796/2368/2018

02 лютого 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року у складі судді Катющенко В.П.,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду повернуто заявнику у зв'язку з не усуненням недоліків.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що ухвалу суду було поставлено без участі особи, яка її оскаржує. Копію ухвали Дніпровського районного суду від 29 листопада 2017 року ОСОБА_1 отримала 11 січня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання скаржником судового рішення, а з пояснень останнього вбачається, що копію ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року було отримано останнім 11 січня 2018 року.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року підлягає справлянню у розмірі 352, 40 грн. на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 31210206780010; отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код за ЄДРПОУ 38050812; Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір".

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати відповідний документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати на усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не виконання вимог ухвали суду у визначений строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя