Ухвала суду № 71952842, 31.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/11156/15 Головуючий у 1 інстанції - Леонтюк Л.К.

апеляційне провадження № 22-ц/796/1659/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 травня 2017 року позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

29 січня 2018 року представником ОСОБА_2 були подані доповнення до апеляційної скарги на зазначене заочне рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки доповнення до апеляційної скарги подані представником скаржника після сплину строку на апеляційне оскарження рішення суду від 22 травня 2017 року, вони підлягають поверненню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 364 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 22 травня 2017 року, подані ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, повернути скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Заришняк