Ухвала суду № 71952563, 31.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/2269/2018

справа №761/10220/17-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Піхура О.В. 23 жовтня 2017 року, у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року позовні вимоги Державної іпотечної установи задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державною іпотечною установою 11 січня 2018 рокунаправлено апеляційну скаргу з пропуском установлених строків.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що повний текст рішення отримано тільки 06 грудня 2017 року та у встановлені строки, 18 грудня 2017 року, на рішення була подана скарга, яка помилково направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що було визначено положеннями ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 грудня 2017 року апеляційна скарга повернута скаржнику у зв»язку із порушенням порядку її подання, який визначений у пп.15.5 п.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст.294 ЦПК України, у редакції на час ухвалення рішення, проте особа, яка подає апеляційну скаргу, подає заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, які підтверджені матеріалами справи.

Зазначені причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, у зв»язку із чим вважаю за можливе поновити їх.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 353-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 353-361 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити Державній іпотечній установі строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи на рішення Шевченківського районного суду міста Києва, ухваленого під головуванням судді Піхура О.В. 23 жовтня 2017 року, у справі за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук