Ухвала суду № 71952252, 01.02.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

факс: 284-15-77, e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Писанець В.А.

№22-ц/796/2346/2018 Доповідач - Українець Л.Д.

Справа №757/62531/16-ц

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Українець Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому посилається на те, що він не погодившись з рішенням суду, в межах процесуальних строків, 18.08.2017 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з апеляційною скаргою. Разом з тим, лише 09 січня 2017 року з Єдиного державного реєстру с судових рішень дізнався, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22.12.2017 апеляційну скаргу було повернуто у зв'язку з не сплатою судового збору у встановленому розмірі. Йому не було відомо про надходження справи до суду апеляційної інстанції та постановлення апеляційним судом ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідність усунення недоліків. Крім того, ще під час розгляду справи у суді першої інстанції, не маючи змогу отримувати процесуальні документи суду за місцем реєстрації, було надано суду адресу для листування: 01011, АДРЕСА_1, проте процесуальних документів з Апеляційного суду міста Києва на цю адресу не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, у разі пропуску строку на апеляційне оскарження, з причин, визнаних поважними, суддя за заявою особи, яка подала апеляційну скаргу, може поновити цей строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, вважаю за можливе поновити його.

Апеляційна скарга по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені статтями 361, 365 ЦПК України.

Керуючись статтями 354, 356, 361, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання договору нікчемним.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 16 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Українець