Рішення № 71952087, 23.01.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2018 Справа №607/11626/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ “Укрсоцбанк” пред’явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/42-89-07 від 30 листопада 2007 року в розмірі 246804,25 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладений договір кредиту №770/42-89-07 відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33000 доларів США зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 листопада 2032 року. В якості забезпечення виконання зобов’язань Позичальника, що випливають з Основного договору, 30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 укладено договір поруки №770/43-434-07 відповідно до умов якого як поручитель поручається за виконання Позичальником обов'язків, що виникли на підставі Основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому. Свої зобов’язання за договором ПАТ “Укрсоцбанк” виконав, надавши позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти. У порушення умов договору позичальник ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконала в результаті чого станом на 20 березня 2017 року має прострочену заборгованість а саме: за кредитом – 226786,38 гривень; за відсотками – 14156,41 гривень; інфляційні витрати за кредитом – 2970,64 гривень; інфляційні витрати за відсотками – 2890,82 гривень. У зв’язку із порушенням боржником своїх обов’язків зі сплати кредиту, Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” направлено позичальнику та поручителю вимогу про усунення порушень, однак, на дату подання позовної заяви вказана вимога відповідачами не виконана. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №770/42-89-07 від 30 листопада 2007 року в розмірі 246804,25 гривень, з яких: 226786,38 гривень – заборгованість за кредитом; 14156,41 гривень – заборгованість за відсотками; 2970,64 гривень – інфляційні витрати за кредитом; 2890,82 гривень – інфляційні витрати за відсотками.

У судове засідання представник позивача не з’явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнає та просить відмовити у їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту №770/42-89-07, відповідно до пункту 1.1. якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33000 доларів США зі сплатою 11,75% річних, з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05 листопада 2032 року.

В пункті 1.1.1 Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредитом, періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

Як вбачається із графіку погашення заборгованості Позичальник повинен повертати кредит в сумі 110 доларів США, не пізніше 05 числа кожного місяця.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором 30 листопада 2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Андрійвичем укладено договір поруки №770/43-434-07 за умовами якого поручитель ОСОБА_3 зобов'язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та у випадках, передбачених договором кредиту №770/42-89-07 від 30 листопада 2007 року.

30 березня 2010 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку “Укрсоцбанк”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору кредиту №770/42-89-07 від 30 листопада 2017 року, згідно якої до договору кредиту №770/42-89-07 були внесені зміни до пункту 1.1. статті 1 підпункту 2.4.1. та абзацу першого пункту 2.7 статті 2 доповнено статтю 2 договору новим пунктом 2.9, виклавши її в наступній редакції: 1.1 Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості повернення,строковості,платності, та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 33000 доларів США зі сплатою 14 процентів річних та наступним порядком погашення суми заборгованості: з грудня 2007 року по липень 2009 року – по 110 доларів США; вересень 2009 року – 116 доларів США; з жовтня 2009 року по вересень 2010 року – 00,00; з жовтня 2010 року по жовтень 2032 року – 120,80 доларів США; листопад 2023 року – 120,76 доларів США, з погашенням заборгованості до 05 числа кожного місяця та кінцевим терміном погашення заборгованості – 05 листопада 2032 року.

25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діяла ОСОБА_4 укладено договір про внесення змін до договору кредиту №77/42-89-07 від 30 листопада 2007 року та договір про внесення змін №2 до Договору кредиту№77/42-89-07 від 30 листопада 2007 року, в якому передбачено погашення заборгованості в розмірі 1139,63 доларів США щомісячно, з кінцевим терміном повернення – березень 2033 року.

Також 25 березня 2013 року між Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” та ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі доручення діяла ОСОБА_4, ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до договору поруки №770/43-434-07 від 30 листопада 2007 року.

Відповідно до п.п. 3.3.8., 3.3.9. п. 3.3. ст. 3 договору кредиту, позичальник зобов'язаний: сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4., 2.5. цього договору; своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1. цього договору.

Відповідно до пункту 2.4 Договору нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється у валюті Кредиту в останній робочий день місяця без врахування останнього робочого дня та послідуючих неробочих місяця. Проценти нараховуються за методом факт/360.

Згідно п. 4.2. ст. 4 договору кредиту, у разі прострочення позичальником терміну сплати процентів, визначених п. 2.4. цього договору, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1., 2.6.3., 3.2.3., 4.4., 5.4. цього договору позичальник сплачує кредиторові пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, що діє у цей період.

Позивач виконав свої зобов’язання за договором, надавши відповідачу кошти у розмірі обумовленому договором кредиту №77/42-89-07 від 30 листопада 2007 року.

Згідно викладених у позові обставин, позичальник ОСОБА_1 систематично порушувала свої зобов’язання за договором, внаслідок чого у утворилась заборгованість.

У зв’язку із виникненням у відповідача заборгованості за договором кредиту №77/42-89-07 від 30 листопада 2007 року Публічним акціонерним товариством “Укрсоцбанк” направлено на адресу відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень, згідно якої повідомлено відповідачів про наявність заборгованості за договором у розмірі 248987,69 гривень та надано строк для погашення простроченої заборгованості не пізніше 3 (трьох) днів з моменту отримання вимоги.

Згідно викладених у позові обставин, відповідачі не виконали вимоги та не усунули порушення умов договору, у зв’язку із чим, станом на 20 березня 2017 року заборгованість за договором становить 246804,25 гривень, а саме: за кредитом – 226786,38 гривень; за відсотками – 14156,41 гривень; інфляційні витрати за кредитом – 2970,64 гривень; інфляційні витрати за відсотками – 2890,82 гривень.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Згідно із вимогами ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Вимогами статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 перед позивачем обумовлена договором поруки №770/43-434-07.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Вимогами статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 550 ЦК України встановлено, що незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

За нормами ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобов’язувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заперечуючи щодо задоволення позову, відповідачем ОСОБА_5 не представлено жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог, а також не надано доказів на підтвердження факту погашення заборгованості за договором.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ПАТ “Укрсоцбанк” підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141 , 259, 263, 265, 268, 273, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно із: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: Київська,7/118 м. Тернопіль, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (адреса місцезнаходження: вул. Ковпака, 29 м. Київ, ідентифікаційний код юридичної особи 00039019, МФО300023, рахунок №29096880130001 в ПАТ «Укрсоцбанк») заборгованість за кредитним договором №770/04-89-07 від 30 листопада 2007 року в розмірі 246804,25 гривень, у тому числі : 226786,38 гривень заборгованості за кредитом ; 14156,41 гривень заборгованості за відсотками ; 2970,64 гривень інфляційних витрат за кредитом та 2890,82 гривень інфляційних витрат за відсотками .

Стягнути із: ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір у розмірі 3702,06 гривень, в рівних частках, по 1851,03 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Повний текст рішення складений 01 лютого 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_6