Ухвала суду № 71951490, 31.01.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/11168/14-ц

Провадження по справі № 6/635/65/2018

У Х В А Л А

31 січня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши

розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, -

В с т а н о в и в:

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою в якій просив видати дублікат виконавчого документу по справі №635/11168/14-ц від 12 червня 2015 року, в зв’язку із втратою його при підготовці для направлення до органів ДВС та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання.

Як вбачається з заяви про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, вона підписана представником ПАТ КБ «ПриватБанк». – ОСОБА_2, однак до заяви не додана довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження останнього.

Разом з тим, представником в додатках до заяви зазначено про надання наступних документів: копії довіреності представника, платіжного доручення про сплату судового збору, підтвердження втрати виконавчого документу, але додатки відсутні. . Згідно акту Харківського районного суду Харківської області №4 від 29 січня 2018 року, складеного комісією у складі старшого секретаря Браварець К.В., судового розпорядника ОСОБА_3, діловода суду ОСОБА_4, при отриманні надісланого документу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» до заяви не додано документи вказані в додатках.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 20 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та поновлення строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання- залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз’яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко