Ухвала суду № 71951361, 01.02.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Чернівці

справа № 727/4460/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору оренди продовженим,

встановив:

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15 грудня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, як така, що подана без додержання вимог ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, у зв'язку з тим, що заявником не сплачено судовий збір у розмірі 320 гривень.

Заявнику надано п'ятиденний строк для сплати судового збору.

Звернення особи до суду із апеляційної скаргою не спричиняє безумовне відкриття апеляційного провадження у справі та початок стадії апеляційного провадження. Суд, відкриваючи апеляційне провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала апеляційну скаргу, порядку здійснення права на звернення до суду апеляційної інстанції (умови реалізації права на звернення до суду апеляційної інстанції). Процесуальним наслідком недотримання заявником умов реалізації права на звернення до цього суду з апеляційною скаргою є залишення скарги без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Копія ухвали для виконання заявнику надіслано за адресою, вказаною в позовній заяві та в апеляційній скарзі (АДРЕСА_1).

Питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, може бути вирішено лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження.

______________________

Провадження 22ц-/106/18 Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Ярема Л. В. Доповідач Яремко В.В.

Таким чином, здійснивши аналіз норм законодавства, можна зробити висновок, що як суд апеляційної інстанції, так і особа, яка подала апеляційну скаргу, наділені низкою процесуальних прав та обов'язків. Зокрема, в разі подання особою апеляційної скарги оформленої з порушенням вимог статті 356 ЦПК України, або без сплати судового збору за подання такої скарги суд зобов'язаний постановити ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху із зазначенням її недоліків.

Водночас строк зберігання поштового відправлення в один місяць дає можливість особі, яка подала апеляційну скаргу, вжити заходів для отримання відправлення та ознайомлення з такою ухвалою протягом цього строку.

Зі змісту поштових відправлень вбачається, що починаючи з 22 грудня 2017 року заявник не зверталася на пошту за одержанням поштового відправлення з ухвалою про залишення апеляційної скапрги без руху, не повідомляла апеляційний суд про неможливість отримати копію ухвали від 15 грудня 2017 року.

Натомість на звернення до заявника засобами телефонного зв'язку остання повідомила про втрату інтересу до оскарження судового рішення.

Отже, заявником в установлений п'ятиденний строк не сплачено судового збору та не подано до апеляційного суду квитанції про таку сплату.

Тому, відповідно до ч. 3 ст. 185, п. 3 ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 вересня 2017 року визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя В. В. Яремко