Ухвала суду № 71950034, 01.02.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

01 лютого 2018 року

Справа № 638/1553/16 – К

Номер провадження 1 – КП/638/134/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.

прокурора Ольхового Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харкові, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 09.07.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України, 04.11.2015 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

26.01.2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення – злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судове засідання, що було призначено на 04.10.2017 р., 26.10.2017 р., 01.02.2018 р. обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, просив суд вирішити питання про привід обвинуваченого ОСОБА_1, який без поважних причин не з’явився в судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд

постановив:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Харків, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 27.03.2018 р. на 16:00 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 207.

Організацію виконання ухвали покласти на СВ Шевченківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: