Ухвала суду № 71949106, 31.01.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/902/15-ц

провадження №: 2/398/284/18

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Ковальової О. Б.

при секретарі - Шостак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Олександрії Кіровоградської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції у цивільній справі № 398/902/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів та інфляційних витрат, -

В С Т А Н О В И В :

25.01.2018р. від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про надання можливості приймати участь в судовому засіданні по справі №398/902/15-ц у режимі відеоконференції у зв’язку з виконанням нею обов’язків за основним місцем роботи у м.Києві.

В той же час, 30.01.2018р. від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач та його представник на розгляд не з’явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд ухвалив провести розгляд клопотання у відсутність сторін. За таких обставин, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Крім того, за змістом ст.212 ЦПК України проведення відеоконференції при розгляді справи є правом суду, а не обов'язком.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відео конференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. В даному випадку до суду надійшло два клопотання, а тому з врахуванням клопотання від 30.01.2018р., наданого представником позивача ОСОБА_4, а також зважаючи на постійну зайнятість залу судового засідання, який оснащений спеціальним обладнанням та враховуючи те, що питання призначення до слухання справи в режимі відеоконференції є дискреційним повноваженням суду, суд не вбачає підстав для призначення розгляду даної справи в режимі відеоконференці.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: